USAs motsvarighet till Socialstyrelsen går nu ut och informerar om att det behövs minst ett par prov för att ha en chans att upptäcka infektionen därför att det tar en månad innan immunförsvaret gått igång och producerar tillräckligt med antikroppar. Enligt dem är det så pass viktigt att få snabb behandling att det är bäst att sätta in antibiotika även om det inte kommit något positivt provsvar. Detta för att minska risken för att symtomen ska förvärras. Ju snabbare behandling, desto större chans att bli frisk.
Jag undrar lite om det verkligen innebär någon egentlig skillnad. I riktlinjerna står det redan så men många läkare har för liten kunskap (förmåga att läsa?) för att göra som det står.
Jag undrar också hur de resonerar om man kommer sent och redan har antikroppar. Med tanke på att många inte får något typiskt ringmärke så tror jag inte det är så ovanligt. Får man antibiotika då eller anser de att man har restsymtom?
