I hela världen där borrelia finns pågår en kontrovers gällande hur sjukdomen ska diagnostiseras och behandlas. De flesta följer det amerikanska infektionsläkarsällskapets, Infectious Disease Society of America (IDSA), riktlinjer som innebär att borrelia är lättdiagnostiserat och lättbehandlat. Ett stort problem är att de som drog upp riktlinjerna så långt tillbaka som 1994 till stor del var jäviga och hade intressekonflikter. De var till exempel involverade i läkemedelsföretag som försökte ta fram vacciner eller mätutrustning. I dokumentet Conflicts of Interest in Lyme Disease: Laboratory Testing, Vaccination, and Treatment Guidelines av Lyme Disease Association, Inc. presenteras intressekonflikten grundligt. Jag har inte orkat läsa hela dokumentet, bara skummat, och förstår att om det finns ett uns sanning i dokumentet så är det hög tid att läkare och forskare börjar försöka ta reda på sanningen om sjukdomen!
Försäkringsbolagen har också ett intresse av att låta det vara som det är vilket framgår av ett kongressförhör i USA. Jag har inte orkat läsa hela detta dokument heller men orkar man läsa hela eller lyckas skumma på rätt ställen framgår det hur de amerikanska försäkringsbolagen tjänar på att följa IDSAs riktlinjer iställert för ILADS (International Lyme And Associated Diseases Society).
